鄉民貸-P2P網路借貸平台|問與答

為什麼相同風險比較，P2P的報酬比定存好?
先要了解P2P借貸是投資，不是存款！P2P有人會借錢不還，銀行也會遇到有人借錢不還。其實有借貸行為就可能出現違約風險，銀行會面臨借款人違約，P2P也會面臨的違約，兩者風險是一樣的。問題在於違約風險要自己擔?還是要銀行幫你擔?哪一個比較有利?此時必須了解投資學的鐵律是「風險與報酬是相對的」，所以客觀的比較方式必須二者同時考量，看「相同風險」條件下誰的報酬率較高。投資不可能無風險。想要有報酬又不想承擔風險，就必須付出"避險成本"。存款是把錢透過銀行去放貸，其實是由存款戶額外付出避險成本，將借貸違約風險轉嫁給銀行，但最大的問題在於「銀行收取了過高的避險費用」，至少超收了3-6%的費用。因為一般銀行在信貸收取的利差高達約5-8%，實際負擔的違約率卻2%不到。換言之，若自己負擔違約率，就可多出3-6%的報酬，加上原本1.2%的定存，報酬可達到4.2%-7.2%。 P2P借貸其性質屬於投資而非存款，而投資本來就有風險。P2P的風險介於定存與股票之間，這是網路發展所造就的新的投資管道，當民眾不願意承擔股票的高風險，又不甘於極低的定存利率時，可提供民眾新的選擇，是否投資完全看民眾自身的風險偏好屬性。若民眾不願意承擔風險，當然只能選擇定存。若想要有高報酬去投資股票，風險就該自負，不能還是用定存觀念，在股票賠錢時要求證券交易所負擔其損失。鄉民貸是一個借貸雙方的媒合平台，僅提供民眾在投資時一個新的管道，民眾接受與否在於是不是能接受「金融脫媒」的觀念，因為這可排除銀行所抽取的高昂利差，讓借貸雙贏。實際上，這個觀念十年來已經在全球68個國家形成風潮，全世界已經有越來越多人接受這樣的觀念，連美國前財長桑默斯、亞洲首富李嘉誠都在投資P2P公司。
回上一頁

為什麼相同風險比較，P2P的報酬比定存好?

先要了解P2P借貸是投資，不是存款！P2P有人會借錢不還，銀行也會遇到有人借錢不還。其實有借貸行為就可能出現違約風險，銀行會面臨借款人違約，P2P也會面臨的違約，兩者風險是一樣的。

問題在於違約風險要自己擔?還是要銀行幫你擔?哪一個比較有利?此時必須了解投資學的鐵律是「風險與報酬是相對的」，所以客觀的比較方式必須二者同時考量，看「相同風險」條件下誰的報酬率較高。

投資不可能無風險。想要有報酬又不想承擔風險，就必須付出"避險成本"。存款是把錢透過銀行去放貸，其實是由存款戶額外付出避險成本，將借貸違約風險轉嫁給銀行，但最大的問題在於「銀行收取了過高的避險費用」，至少超收了3-6%的費用。因為一般銀行在信貸收取的利差高達約5-8%，實際負擔的違約率卻2%不到。

換言之，若自己負擔違約率，就可多出3-6%的報酬，加上原本1.2%的定存，報酬可達到4.2%-7.2%。

P2P借貸其性質屬於投資而非存款，而投資本來就有風險。P2P的風險介於定存與股票之間，這是網路發展所造就的新的投資管道，當民眾不願意承擔股票的高風險，又不甘於極低的定存利率時，可提供民眾新的選擇，是否投資完全看民眾自身的風險偏好屬性。

若民眾不願意承擔風險，當然只能選擇定存。若想要有高報酬去投資股票，風險就該自負，不能還是用定存觀念，在股票賠錢時要求證券交易所負擔其損失。鄉民貸是一個借貸雙方的媒合平台，僅提供民眾在投資時一個新的管道，民眾接受與否在於是不是能接受「金融脫媒」的觀念，因為這可排除銀行所抽取的高昂利差，讓借貸雙贏。實際上，這個觀念十年來已經在全球68個國家形成風潮，全世界已經有越來越多人接受這樣的觀念，連美國前財長桑默斯、亞洲首富李嘉誠都在投資P2P公司。

回上一頁